当事人塑料制品加工项目《环境影响陈述表》于2009年12月11日经原淮安市淮阴区环境保护局批复赞同（淮环表复﹝2009﹞61号），该《环境影响陈述表》载明当事人塑料制品加工项目原辅料为外购的聚氯乙烯、二辛脂和环氧大豆油，项目建造内容不包括环氧大豆油出产线月将异地运营的环氧大豆油出产线搬迁至环评批复厂址，于2018年左右予以悉数撤除，后在该厂址1号、2号车间内开工建造塑料制品（塑料颗粒）加工项目并于2019年建成投产。2021年5月8日，当事人塑料制品（塑料颗粒）加工项目配套的污染防治设备经过环保“三一起”竣工检验，该项目检验陈述及所附变化环境影响剖析情况阐明均载明“项目于2010年1月开工建造”，检验陈述还载明该项目无灵敏方针、厂区平面图显现厂区北侧邻厂，但经核实厂区北侧自2009年始至今存在多处住所且有人长时刻寓居。2023年6月1日，我局对当事人展开现场执法检查，当事人北侧车间热熔出产线正在出产，出产区域未密闭。 当事人塑料制品加工项目实践于2018年方开工建造，自该项目《环境影响陈述表》赞同之日起已超越5年，依据《建造项目环境保护管理条例》第十二条第二款“建造项目环境影响陈述书、环境影响陈述表自赞同之日起满5年，建造项目方开工建造的，其环境影响陈述书、环境影响陈述表应当报原批阅部分惩罚审阅”的规则，依法应将该项目《环境影响陈述表》报原批阅部分惩罚审阅赞同后方可开工建造，但当事人在检验陈述及所附变化环境影响剖析情况阐明中假造该项目实践开工时刻为2010年1月，致使该项目在环评文件未依法报原批阅部分惩罚审阅经过的情况下经过“三一起”自主检验，存在要害信息虚伪失实景象。别的，当事人项目所在地2010年—2022年的航拍图均显现厂区北侧有居民点，与该项目检验陈述中载明的“厂区平面图北侧邻厂”及无灵敏方针不一致，检验陈述对该环境灵敏点未按规则作环境影响剖析，存在要害信息遗失景象。综上，当事人的行为构成“在环境保护设备检验中招摇撞骗的”行为。