近来，中新融媒在我国裁判文书网发现一则题为《深圳市先河体系技能有限公司、慈利县商场监督管理局行政督查(督查)行政二审行政裁决书》(简称：《二审行政裁决书》)。

  据《二审行政裁决书》显现，2020年12月28日，慈利县市监局立案查询深圳先东科技有限公司(以下简称先东公司)涉嫌传销案，在对先东公司涉嫌传销案子查询过程中，对相关联的先河公司及张龙龙等人名下账户恳求湖南省慈利县人民法院进行了额度冻住。其间，慈利县市监局于2021年1月13日，以“避免被恳求人搬运或躲藏违法资金”为由，向湖南省慈利县人民法院恳求冻住先河公司在金融机构银行账户存款。同日，湖南省慈利县人民法院作出(2021)湘0821财保6号、7号行政裁决书，裁决冻住先河公司在宁波银行深圳分行营业部银行存款19200000元、交通银行银行存款12118603.4元。

  先河公司不服，于2021年1月28日向湖南省慈利县人民法院恳求复议。湖南省慈利县人民法院检查后以为复议恳求人先河公司的建议缺少现实和法令根据，于2021年2月4日依法裁决驳回了先河公司的复议恳求。

  2021年7月31日，慈利县市监局对先东公司涉嫌传销案查询完结后，对先东公司作出慈市监处字[2021]116—1号行政处分决议书，决议：1.责令中止违反法令规则的行为；2.没收违法来得到的167379164元；3.罚款100万元。2021年8月12日，先东公司将100万元罚款经过招商银行转账交纳至慈利县财政局，慈利县财政局已出具非税收入一般缴款书。

  深圳市先河体系技能有限公司不服一审裁决，上诉称：一、上诉人与被诉行政处分决议具有法令上利害关系，具有原告主体资格。慈利县市监局向上诉人送达了听证奉告书和被诉行政处分决议。处分决议书对先河公司合法权益产生了直接、本质的影响。二、一审法院程序违反法令，遗漏了先东公司这一有必要参加诉讼的当事人，未向先河企业来供给慈利县市监局提交的根据，未听取先河公司定见也未开庭审理就径行作出裁决。三、一审法院无明确规则情况下直接裁决驳回先河公司申述，违反了《关于依法维护****当事人诉权的定见》的规则。恳求二审法院吊销一审裁决，将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承当。

  被上诉人慈利县商场监督管理局答辩称，1、上诉人与涉案行政行为没有利害关系，申述没有法令根据。2、行政处分相对人先东公司未提申述讼，上诉人没有权力独自提申述讼。3、上诉人上诉所称与行政申述状里陈说的观念互相矛盾。4、上诉人上诉称“冻住资金系正常买卖货款”的理由不能成立。5、上诉人上诉称的程序违法不能成立。综上，恳求二审法院保持一审裁决。

  经审理查明，当事人一审提交并质证的根据已随案移送本院，经检查，可当作确定本案现实的根据。二审确定的现实与一审确定的现实共同。

  终究，综上所述，原审法院裁决驳回先河公司的申述，确定现实清楚,适用法令正确,应予保持。上诉人先河公司的上诉恳求缺少现实根据和法令根据，不能成立。根据《中华人民共和国****法》第八十九条第一款第(一)项的规则，裁决如下：

  值得注意的是，2021年1月26日，我国裁判文书网发布题为《慈利县商场监督管理局恳求深圳市先河体系技能有限公司产业保全履行产业保全履行结案通知书》，但详细显现不能揭露，其理由是：人民法院以为不宜在互联网发布的其他景象。

  据企查查显现，深圳市先河体系技能有限公司成立于2010年10月29日，注册资本为1000万元，张光芒担任法人，持股36%，张日和持股36%，黄振明持股25%，湖州仰林易企业管理合伙企业(有限合伙)持股3%。

  据官网介绍称，深圳市先河体系技能有限公司成立于2010年，是国家高新技能企业和深圳市高新技能企业。公司一向重视原创与新技能开发，近60项专利触及区块链、私有云等范畴，其间绝大多数为发明专利。技能掩盖规模有硬件、操作体系、容器技能、微服务、分布式云存储、分布式数据库、跨渠道客户端、即时通讯、IPFS/Filecoin、区块链、智能合约等多个范畴。