经济是根底，但经济增加并不简略等同于社会进步，它与环境有着千丝万缕的联系；环境如水——能载舟亦能覆舟，没有杰出生态环境，就没有经济社会可持续发展，就没有公民生活质量改进，就没有公民全面小康与现代化。

　　跟着我国的经济发展，环保正逐渐有了深入的改变。环保已经成为今日咱们经济可持续发展的一个决定性的根底。

　　自2013年开端，环保部每月针对全国74个要点城市并对空气质量状况进行排名。在空气污染管理已经成为各级政府头等大事之际，该排名乃至比旧日的GDP排名更受重视。

　　据悉，本年9月底10月初，环保部环境监测司在一份文件中清晰，对产生空气质量监测数据招摇撞骗的状况，用当月监测数据的日最高值代替招摇撞骗当日的监测数据，而之前则是用当月监测数据的日最高值代替当月平均值。只把造假当天的数据用高值替换，对整月的空气质量数据不会有太大影响，因而业界普遍以为，新的规矩对数据造假的赏罚力度有所减轻。

　　在环保部例行新闻发布会上，刘友宾着重，环保部从来没有对环境造假行为有过任何听任和一点点怂恿。他回应称：一方面，环保部执行《环境维护法》、两高《关于环境污染刑事案件适用法律若干问题的解说》等法律法规和要求，加大数据审阅力度，对环境监测数据造假行为绝不姑息，发现一同查办一同，环保部已经有满足的手法来惩治造假行为，追查造假者的职责；另一方面，要科学、精确评价造假行为对数据的影响程度和规模，尽可能用技能手法复原、康复数据的本来面目，既不夸张，也不缩小，客观真实地反映环境质量的改变状况。但他没有正面承认对空气质量数据招摇撞骗行为处分规矩的调整，也没有解说为何进行这样的调整。

　　另一位环保体系内督查法律人士也表明，长期使用赏罚性的高值代替造假时段监测数据，会导致差错越来越大，年度改进方针无法合理拟定。“一朝一夕大气改进使命就虚了。而用合理的代替值去代替，有利于拟定合理的方针和政策。”

　　一位大气污染防控范畴的专家表明，一旦发现某个空气质量数据是假的，就应将其弃用，环保部应当将招摇撞骗的数据标示出来，然后阐明原因。此外，环保部还应该向一切参加查核的城市公示，标明某市哪一天哪个数字存在造假。“这就和贪污腐化相同，你公示今后，公民群众监督他，他必定怕，就不敢去造假了。”

　　一位当地环保局人士称，从维护当地积极性的方面考虑，“假如依照本来规矩，用月高值来代替月均值，只会构成一些当地破罐子破摔，今后都不干活了。”

　　别的，业界也有定见以为，新规用月高值代替造假当天的值来参加排名，对其他城市不公平。“你仅仅发现他这一天是假数，你不知道他昨日或许别的一天是不是假数。”一位当地环保官员以为，招摇撞骗的城市不应该参加排名，“招摇撞骗比排名的最终一名还要恶劣，他失去了诚信，性质就变了。一旦被捉住，应该独自列到一个招摇撞骗的城市名单里去，让他参加排名便是优待了。”

　　经济是根底，但经济增加并不简略等同于社会进步，它与环境有着千丝万缕的联系；环境如水——能载舟亦能覆舟，没有杰出生态环境，就没有经济社会可持续发展，就没有公民生活质量改进，就没有公民全面小康与现代化。

　　本年9月，中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化环境监测变革 进步环境监测数据质量的定见》（下称《定见》），要求坚决防备当地和部分不妥干涉，要点处理当地党政领导干部和相关部分工作人员使用职务影响，指派篡改、假造环境监测数据，约束、阻遏环境监测数据质量监管法律，影响、搅扰对环境监测数据招摇撞骗行为查办和职责追查，以及给环境监测组织和人员下达环境质量改进查核方针使命等问题。《定见》要求加大招摇撞骗行为查办力度，严厉问责，构成高压震撼态势。