原标题：留意！这样的有奖出售涉嫌违法！请看有奖出售常见法令危险及合规主张！！
有奖出售活动自身及其活动信息的实在性是最基本的合规要求，运营者展开促销活动，应当实在精确，明晰夺目标明活动信息，不得运用虚伪商业信息、虚拟买卖或许点评等方法作虚伪或许引人误解的商业宣扬，诈骗、误导顾客或许相关大众。对有奖出售活动作虚伪或许引人误解的商业宣扬，不只违背有奖出售法令规矩，还或许构成虚伪宣扬或虚伪广告。
2018年8月7日，钟先生在涟水县某超市购买两罐某品牌薯片，罐身显现有助力非遗扫码抽奖活动。但钟先生用手机扫码后，跳出的页面提示活动现已结束，无法抽奖。钟先生以为已然活动已结束，不该持续售卖活动产品，所以拨打市长热线日)，涟水县商场监管局当即展开相关查询。
执法机关查明：上述产品包装上的活动阐明存在以下三个方面的虚伪内容：1.“我国非物质文化遗产公益基金”是中华社会文化展开基金会于2008年8月25日建立，后于2011年下半年吊销；2.“我国文化维护基金会”未在中华人民共和国民政部挂号；3.当事人称“奖项设置：本次红包中奖总数量为1.45亿个，红包中奖率约为36%”， 但实践投进商场的“可比克活动装薯片”只要9182.6万个，其红包中奖总数远低于广告中许诺的1.45亿个红包数,两者相差巨大。
执法机关确定：当事人在“***活动装薯片”罐体上标明“高兴助非遗 红包抢不断”等内容，运用已吊销的“我国非物质文化遗产公益基金”和不存在的“我国文化维护基金会”及广告中许诺的红包数远高于实践投进商场的中奖红包总数，意图是引起顾客重视及运用顾客助公益的心思，促销“***活动装薯片”，影响顾客的购买行为，违背了《广告法》第四条第一款“广告不得含有虚伪或许引人误解的内容，不得诈骗、误导顾客” 的规矩，归于《广告法》第二十八条第二款第（二）项归于发布虚伪广告。依照“***活动装薯片”包装纸本钱0.1元/罐核算，展开活动的广告费用为918.26万元。根据《广告法》第五十五条第一款的规矩，处以广告费用4倍的罚款，罚款金额为3673.04万元。
当事人某品牌糖块（我国）有限公司在全国范围内投入1500万瓶*口香糖展开有奖出售活动。当事人经过口香糖瓶身包装对外明示抽奖规矩，顾客经过购买口香糖后翻开瓶盖，扫描瓶盖内二维码进入抽奖页面进行抽奖参加活动。
口香糖瓶身阐明的活动规矩为：一等奖：俄罗斯之旅（价值4999元*游览券），共3份，中奖率0.0002%；二等奖：*E卡（价值100元），共800份，中奖率0.005%；三等奖：微信红包及**会员卡随机发放，共14999197份，中奖率99.99%。活动有效期为：2018年4月23日-2018年8月31日。
执法人员查明：在售的活动*口香糖瓶身包装上的抽奖规矩与抽奖页面中的抽奖规矩不相符，三等奖奖品实践为（**三天会员或**会员满30减5代金券）、一等奖中奖率实践为0.00002%、活动有效期实践为2018年4月16日-2018年8月31日，均与实践不一致，影响兑奖。
执法机关确定：当事人未对所进行的有奖出售活动所设的奖品、中奖率、活动有效期作明晰明晰的表述，影响兑奖行为，违背了《反不正当竞争法》第十条第（一）项的规矩，根据《反不正当竞争法》第二十二条的规矩，处以30万元的处分。
一是运营者在促销活动中供给的奖品或许赠品有必要契合国家有关规矩，特别留意产品的标签标识有必要契合法令规矩，例如实践中一些企业以定制类产品作为奖品时，特别应当留意该类危险；
二是不得以侵权或许不合格产品、国家明令筛选并中止出售的产品等作为奖品或许赠品；
三是相关法令法规还明晰制止作为奖品或赠品的产品也不得用，例如根据《药品流转监督处理办法》、《药品网络出售监督处理办法》相关规矩，药品出产、运营企业不得以搭售、买药品赠药品、买产品赠药品等方法向大众赠送处方药或许甲类非处方药。
某品牌营销策划公司计划于2021年2月6日正式开业，并决议将“醋”和“酱油”作为开业活动的赠送产品。开业前，该公司在网上订货了用于装“醋”和“酱油”（标准为500ml）的塑料瓶若干，带有“几生修得住江安”字样的“醋”和“酱油”标签若干。
2021年2月4日，该公司向江安县某酱油厂供给了上述塑料瓶，托付其出产了“醋”和“酱油”各1000斤，并要求其不须加贴产品标签。当事人收货后，将该批无标签的“醋”和“酱油”各加贴了300瓶带有“几生修得住江安”字样的“醋”和“酱油”标签。后在开业活动中赠送出“醋”50瓶、“酱油”10瓶。
执法机关确定：根据《标准促销行为暂行规矩》第十条的规矩，当事人赠送的食物应当契合《食物安全法》第六十七条第一款的规矩，可是该公司赠送的食物标签标识不完全。根据《标准促销行为暂行规矩》第二十四条和《食物安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规矩，决议责令改正违法行为，并罚款10000元。
某珠宝店从事金银首饰、珠宝玉器零售，为了展开促销活动，历来店消费的顾客预备了一批赠品，赠品状况如下:
1.“思**美”多功能涮烤一体锅，数量13件，该产品归于列入强制性产品认证目录的产品。经执法人员查询，该产品出产厂家名下并未取得“3C”认证，确定该产品归于未经“3C”认证的产品。
2.标明为“金银制品”的保健杯水杯，数量4件，未见产品称号、出产厂名、出产厂址信息。
3.“思**美”摄生紫砂煲，数量20件，该产品归于列入强制性产品认证目录的产品，可是该产品未见出产厂名、厂址信息，产品外包装、内包装及产品自身未见“3C”认证标志；而且当事人不能供给“3C”认证证书资料，确定该产品归于未经“3C”认证的产品。
执法机关根据《标准促销行为暂行规矩》第二十四条、《产品质量法》第五十四条、《认证认可法令》第六十七条规矩，决议对当事人处分如下：责令当事人中止在运营活动中运用下列产品：“思**美”多功能涮烤一体锅，数量13件，“思**美”摄生紫砂煲，数量20件， 标明为“金银制品”的保健杯水杯，数量4件；罚款12万元。
探讨问题：需求特许运营资质才干运营的产品（如食物、卷烟、药品、医疗器械），有奖出售活动主办方若无特许运营资质的，是否能够以该类产品作为赠品？
2017年1月，某县食物药品监管局执法人员在本辖区一个镇乡的集贸商场查看时，发现一家注册挂号为个人独资企业的零售药店出售非处方药，采纳赠送食物的方法搞促销活动，对一次性购买了200元以上非处方药品的客户，当场免费赠送**饮料食物5听，已赠送出300听，货值金额1500元，库存200听，货值金额1000元。经查，该药店持有《药品运营许可证》等相关合法证照，收购**饮料食物途径来历合法，但并未处理《食物运营许可证》，执法人员当场对该药店库存的200听**饮料食物采纳了扣押的强制措施。
笔者以为，从以上回复内容来看，关于需求特许运营资质才干运营的产品，有奖出售活动主办方若无特许运营资质的，是否能够以该类产品作为赠品，在实践中不同的部分仍存在不同的观念，对此企业仍应留意防止法令危险。
《反不正当竞争法》第十条规矩，运营者进行有奖出售不得存在下列景象：（一）所设奖的品种、兑奖条件、奖金金额或许奖品等有奖出售信息不明晰，影响兑奖。《标准促销行为暂行规矩》第十三条规矩，运营者在有奖出售前，应当明晰发布奖项品种、参加条件、参加方法、开奖时刻、开奖方法、奖金金额或许奖品价格、奖品品名、奖品品种、奖品数量或许中奖概率、兑奖时刻、兑奖条件、兑奖方法、奖品交给方法、弃奖条件、主办方及其联络方法等信息，不得改变，不得附加条件，不得影响兑奖，但有利于顾客的在外。
某电子商务有限公司2019年9月24日-27日，在天猫官方旗舰店展开有奖出售活动。活动开端前，该公司在店肆微淘上发布数条关于本次有奖出售活动的宣扬信息如“#924相聚日，活动单笔订单实付前5名送iphone11”等，并在天猫旗舰店肆主页对外公示宣扬图片，内容如下：“0-1点赢iphone11,9月24日0点开抢，当即加购”。在24-27日活动期间，当事人数次改变活动宣扬图片内容，将两个不同的活动发布在同一图片上，如：“9-11点全场低至2折起，单笔实付前5名赠iphone11，当即抢购”、“20-24点等全场低至2折起，单笔实付前5名赠iphone11，当即抢购”等内容。
当事人微淘及旗舰店宣扬图片中有奖出售的活动期限、奖品类型、色彩等不明晰，易误导顾客。
某商贸公司2021年1月29日在其微信大众号**上线《抢到就“牛”了》推文，推出“有︱奖︱互︱动”活动。
推文公示的活动内容：“2021你计划怎样牛？注册成为**微信会员，在下方谈论区告知咱们你的牛年愿望/计划/愿望，点赞数最高的前十条谈论，将会取得**2021牛年限制红包一套，牛年最红礼物等你来拿”。
该推文未对**牛年限制红包有奖互动活动中留言谈观点赞数的核算截止时刻、开奖时刻和兑奖时刻等内容进行标明，且该有奖互动活动只要经过阅读**微信大众号参加，当事人也未经过其他途径对该有奖互动活动状况进行阐明。
典型事例：因对“奖品数量或各奖项中奖概率”“ 奖品价格” 没有明晰发布而被处分
某餐饮处理有限公司于2021年4月20日在其微信大众号“果**满”上发布抽奖活动推文“百分百中奖！败尽家业搞活动，牛油果杀疯了！”。
页面显现活动时刻：4月21日-4月25日；活动规矩为顾客购买“牛油果King&牛油果Queen”恣意产品，摄影共享微博/小红书/抖音，并@果**满IJuice（品牌官方账号），截图共享页面以及附上购买记载，再联络当事人大众号客服微信：yqmsn2009，即可参加抽奖活动，活动奖项设有“一等奖：280元果汁卡，二等奖：牛油果King果汁一杯，三等奖：牛油果公仔钥匙扣”。
经查询，当事人上述活动实践抽奖计划为在有资历参加抽奖的顾客中，最多每61人参加一个微信群参加抽奖活动，满额状况下群内抽取一等奖1名、二等奖20名、三等奖40名，如人数不满，抽奖体系默许从奖项等级高的开端抽取，保证人人有奖。
经查，当事人该有奖出售活动对奖品数量或许各奖项中奖概率、奖品价格等信息没有明晰发布。至案发，上述活动实践参加人数为30人（一等奖1名、二等奖20名、三等奖9名），奖品已发放执行结束。
根据《标准促销行为暂行规矩》第十三条的规矩 运营者在有奖出售前，应当明晰发布奖金金额或许奖品价格。而根据《明码标价和制止价格诈骗行为规矩》第十八条的规矩，运营者赠送物品或许服务（以下简称赠品）的，应当标明赠品的品名、数量。赠品标明价格或许价值的，应当标明赠品在同一运营场所当时出售价格。
关于该问题，有人经过留言方法咨询国家商场监管总局，国家商场监管总局的回复定见如下：
1.两部规章运营者均需求恪守。一起，《标准促销行为暂行规矩》归于旧法、《明码标价和制止价格诈骗行为规矩》归于新法，二者不一致的，以新法为准。
2. 根据《明码标价和制止价格诈骗行为规矩》第十八条的规矩，运营者能够不标明赠品的价格。
3.假如标明赠品的价格或价值，应当标明赠品在同一运营场所当时的出售价格。
4.根据第十八条的规矩，赠品不标明价格的，能够是不在同一运营场所出售的产品；赠品标明价格的，该赠品应当在同一运营场所出售。
u结合现在新规的规矩以及商场监管总局的回复定见，笔者倾向性以为2022年7月1日新规施行今后，关于在同一运营场所没有出售的赠品，采纳附赠式有奖出售的，运营者能够不标明该赠品的价格或价值。假如表明，应当是在同一运营场所当时的出售价格（假如赠品有满减等活动怎么标明？）。
u此外《标准促销行为暂行规矩》第十三条、《上海市反不正当竞争法令》第十四条规矩有必要发布的其他有奖出售信息要素仍然要恪守，保证不影响兑奖。
执法机关确定：该公司上述行为违背了《标准促销行为暂行规矩》第十三条第一款之规矩，根据《反不正当竞争法》第二十二条之规矩，决议罚款20万元。
奖品为积分、礼券、兑换券、代金券等方法的，应当发布兑换规矩、运用范围、有效期限以及其他限制性条件等详细内容；需求向其他运营者兑换的，应当发布其他运营者的称号、兑换地址或许兑换途径。
执法机关确定：该公司的上述行为，违背了《反不正当竞争法》第十条：“运营者进行有奖出售不得存在下列景象：（一）所设奖的品种、兑奖条件、奖金金额或许奖品等有奖出售信息不明晰，影响兑奖；”的规矩，决议责令中止违法行为，并罚款人民币贰万圆整。
在现场即时开奖的有奖出售活动中，对超越五百元奖项的兑奖状况，应当随时公示。关于怎么了解“现场即时开奖”的详细景象，除了传统的现场开奖的线下有奖出售活动，当时一些商家经过网络方法展开的有奖出售假如契合“即时开奖”的景象，比方直播出售前的“红包雨”，若存在红包金额超越500元的景象，也应留意及时发布成果。
上海市浦东新区金桥镇某珠宝店于2021年2月1日开端在门店展开现场即时开奖式有奖出售活动，截止执法人员3月15日查看当日，当事人对超越500元奖项的兑奖状况未进行公示。
执法机关确定：当事人在展开现场即时开奖式有奖出售活动中，对超越500元奖项的兑奖状况未进行公示，其行为违背了《标准促销行为暂行规矩》第十三条第二款：“在现场即时开奖的有奖出售活动中，对超越五百元奖项的兑奖状况，应当随时公示。”之规矩，构成了未按标准展开有奖出售的行为。
谎报有奖的详细景象包括：（一）虚拟奖项、奖品、奖金金额等；（二）仅在活动范围中的特定区域投进奖品；（三）在活动期间将带有中奖标志的产品、奖券不投进、未悉数投进商场；（四）将带有不同奖金金额或许奖品标志的产品、奖券按不一起刻投进商场；（五）未依照向顾客明示的信息兑奖；（六）其他谎报有奖的方法。
在以上景象中特别要留意防止的是第（二）、（四）两类行为，假如活动主办方为了人为操控活动的进展或中奖的节奏，防止大奖过早的被抽走而影响整个活动作用，而仅在特定区域或分时刻段投进奖品或奖券，构成谎报有奖。
此外，运营者进行有奖出售不得选用让内部职工、指定单位或许个人中奖等成心让内定人员中奖的诈骗方法。
2019年11月11日，当事人天猫网店“烤**旗舰店”双十一活动中，展开“宠粉福利，仕不可挡”会员抽大奖有奖出售活动。活动中在抽奖精灵页面仅对抽奖条件及兑奖方法作了阐明，未明晰活动时刻及中奖概率，影响兑奖。
当事人抽奖精灵的奖项和奖品品种设置为：一等奖是500元无门槛优惠券，数量0份；二等奖是300元无门槛优惠券，数量0份；三等奖是100元无门槛优惠券，数量0份；四等奖是烘焙东西大礼包，数量0份；五等奖是棉花糖，数量20份，六等奖硅胶刮刀，数量20份；七等奖10元店肆优惠券，份数未设置。
抽奖条件及概率为：“店肆消费恣意金额即可抽奖”的概率设置为一等奖0%，二等奖0%，三等奖0%，四等奖0%，五等奖1%，六等奖1%，七等奖50%；“共享店肆主页即可抽奖”的概率设置为一等奖0%，二等奖0%，三等奖0%，四等奖0%，五等奖1%，六等奖1%，七等奖50%；“重视（保藏）店肆即可抽奖”的概率设置为总概率为52%；“在本店阅读指定产品即可抽奖”的概率设置为总概率为52%。
当事人在抽奖精灵抽奖页面设置了一等奖、二等奖、三等奖、四等奖，但在一切抽奖条件中均将上述四个奖项的中奖概率设置为0%，当事人选用谎报有奖的方法进行有奖出售。
某教育训练有限公司于2021年4月6日8：00-4月8日24：00期间，在“上海**思”微信大众号上发布“全面生长新学年，领2021暑秋续报生长奖学金”活动，以参加在线大转盘抽奖的有奖出售方法促进老学员续报下一季课程，合计投进了价值人民币12万元的优惠券。
当事人在活动抽奖程序的源代码中设置条件，导致活动的中奖奖项不随机、中奖概率不随机，与对外发布的抽奖活动规矩及信息不一致，诈骗了顾客，使其对中奖奖项、中奖概率产生了过错的认知。
执法机关确定，当事人的上述行为违背了《反不正当竞争法》第十条第（二）项:“运营者进行有奖出售不得存在下列景象：（二）选用谎报有奖或许成心让内定人员中奖的诈骗方法进行有奖出售；”的规矩，根据《反不正当竞争法》第二十二条“运营者违背本法第十条规矩进行有奖出售的，由监督查看部分责令中止违法行为，处五万元以上五十万元以下的罚款；”的规矩，责令当事人中止违法行为并罚款人民币35万元整。
有下列景象之一的，确定为最高奖的金额超越五万元：（一）最高奖设置多个中奖者的，其间恣意一个中奖者的最高奖金额超越五万元；（二）同一奖券或许购买一次产品具有两次或许两次以上获奖时机的，累计金额超越五万元；（三）以物品运用权、服务等方法作为奖品的，该物品运用权、服务等的商场价格超越五万元；（四）以游戏配备、账户等网络虚拟物品作为奖品的，该物品商场价格超越五万元；（五）以降价、优惠、打折等方法作为奖品的，降价、优惠、打折等利益折算价格超越五万元；（六）以彩票、抽奖券等作为奖品的，该彩票、抽奖券或许的最高奖金额超越五万元；（七）以供给就业时机、聘为参谋等名义，并以给付薪水等方法设置奖赏，最高奖的金额超越五万元；（八）以其他方法进行抽奖式有奖出售，最高奖金额超越五万元。
运营者以非现金方法的物品或许其他利益作为奖品的，依照同期商场同类产品的价格核算其金额。
当事人某餐饮处理有限公司安排展开“**捞面会员专享跨年礼分割3000万新年礼”抽奖活动，并由当事人旗下各门店协助执行本次抽奖活动。自2021年12月23日至2022年1月23日在以当事人为账号主体的微信小程序“**捞面会员中心”上发布“和府会员回馈抽奖活动”宣扬页面。本次抽奖活动设置的最高奖项“锦鲤奖”为“价值49500元特斯拉Model3五年免费运用权*1辆”。经查明，该奖项的商场价值已超越五万元。
执法机关确定：当事人抽奖式有奖出售设置的最高奖项的商场价值超越五万元的行为违背了《标准促销行为暂行规矩》第十七条第三项和《反不正当竞争法》第十条第三项的规矩。根据《反不正当竞争法》第二十二条的规矩，责令当事人当即中止违法行为，并处分款100000元。
我国邮政集团公司某省某市分公司在2018年2月25日--3月3日元宵节期间,为了承包定时存款事务，在全市各邮政储蓄网点发布“福满元宵在邮储百万大奖等您拿”、“四重礼福满元宵”的福满元宵四重礼活动。根据活动规矩凡2月25日-3月3日处理定时均可获‘百万大奖’体育彩票一张。
执法机关确定：当事人运用福利彩票进行有奖揽储的行为，违背了《反不正当竞争法》第十条第（三）项“抽奖式的有奖出售，最高奖的金额超越五万元。”的规矩，构成了不正当竞争有奖出售行为并依法做出处分。
有奖出售活动尽量防止经过第三方展开，特别是主办方无法操控的第三方进行兑奖，避免形成中奖者实践无法兑奖或兑奖困难的状况呈现。
2021年5月15日至10月31日，当事人某饮料有限公司对所售产品*饮料展开“罐罐有奖”有奖出售活动，顾客经过扫码*饮料拉环可参加活动抽奖，活动渠道为当事人建立的“*能量饮料”微信活动小程序，奖品包括线下兑换的“再来一罐”同款饮料等。活动渠道会定位中奖者地址，实时显现兑奖点地图，地图上包括就近的兑奖点。在我国南方区域，兑奖点地图由邃古可口可乐（我国）有限公司实践操控并担任处理，兑奖点信息由其供给。在我国北方区域，兑奖点地图呈现在活动小程序的跳转渠道“高兴会”小程序上，“高兴”小程序由中粮可口可乐饮料（北京）有限公司等16家公司实践操控并担任处理，兑奖点信息由其供给。
当事人与上述公司分别为合作伙伴。因当事人未对兑奖点信息的精确性进行鉴别及无法束缚兑奖点实行兑奖责任，致使在全国有部分中奖者无法在邻近兑奖点完结兑奖。
执法机关确定：当事人的上述行为违背了《反不正当竞争法》第十条第一项“运营者进行有奖出售不得存在下列景象：（一）所设奖的品种、兑奖条件、奖金金额或许奖品等有奖出售信息不明晰，影响兑奖；”的规矩。根据《反不正当竞争法》第二十二条的规矩，决议责令中止违法行为，并罚款200000元。