从两年前项目破土动工带给人们满怀希望、一年前发现工程质量问题令人堵心、到现在遭受当地司法暗算的失望，寄望于河北省唐山市滦南县嘴东经济开发区泰山大街一安装式修建工业化基地相关的人们，历经了过山车般梦境的人生体会；而面临这种工程带来的失望，有人窃喜。

　　对该项目寄予希望的人，包含该县招商引资工作人员、有望在当地工作的劳动者，也包含致力于进步本地工作、产量、税源制作的唐山市、滦南县领导人，最主要是该项目出资人河北滨阁钢结构有限公司（以下简称河北滨阁）。

　　而对此私自幸亏的却是该工程的承建者，中某诚某制作集团有限公司（以下简称中某诚某），痕迹显现，该公司建成工程不只没遭到民事、行政、商场等方面的惩戒，反而将在当地法院履行局的合作下，演出一出“鸠占鹊巢”的活剧。

　　安装式修建是运用老练的现代工业技术，对房子的各部件进行预制，然后运抵修建现场安装，能够像机器出产那样，成批成套地制作。发达国家几十年前就在测验，制作速度快，出产成本较低，敏捷在世界各地推行开来，代表了现代修建业的开展方向。

　　为助力该工业开展，国家和河北省相继出台《关于大力开展安装式修建的辅导定见》，受工业政策的鼓动，2017年河北滨阁在滦南县出资制作出产基地，在此过程中，得到了唐山市、滦南县领导人的大力支持。

　　打铁有必要本身硬，河北滨阁深知，要确保卖向商场的房子构件质量过硬，一定要进行严厉的全面质量管控，而做好这一点的根底，便是要建成标准化的科技楼。

　　为确保科技楼的工程质量，河北滨阁挑选了具有特级制作资质的中某诚某承建，让人轻信的第二个理由为，该公司是民营修建企业。2018年2月，两边签署《制作工程施工合同》后，施工方随即出场开工。

　　施工过程中，河北滨阁现场的工作人员发现了一些质量问题，这让该公司高管层不敢相信，以为“黄毛丫头都显丑”，未竣工的工程总会有让人看不顺眼的当地，盼望“女大十八变”，究竟特级资质代表其是有最高监管部门信誉背书的。

　　谁知，2019年5月，或许由于对质量问题心中有数，中某诚某在讨要工程款时，上来就祭出了“响雷手法”，事前恳求法院查封了项目房子及土地，继而提出民事诉讼。

　　河北滨阁依然根据对特级资质的轻信没有多想，于2019年6月4日与中某诚某签订了给付工程款的调停协议，同日，滦南县人民法院出具了《民事调停书》。十天之后，中某诚某随即恳求法院强制履行。

　　面临中某诚某看似合法却显着有违商业常规的操作，河北滨阁这才警觉到事出失常，遂托付专业判定安排进行判定，而成果让人心有余悸，本来，这是一豆个腐渣工程。

　　2019年9月27日，河北滨阁托付专业判定安排对工程进行检验，发现修建物底部、楼板底部及上皮保护层、楼梯支座、楼梯梁与楼板交代、圈梁结构柱植筋等6个方面的不合格，均为主体结构的严峻安全危险问题；

　　并且，在该地海洋性气候的影响，这些安全危险问题将随时间推移而渐趋严峻，若简单运用，则或许产生构件损坏乃至崩塌。

　　其间，框架梁底部和楼板底部混凝体保护层缺乏引发的梁箍筋、严峻锈蚀导致箍筋截面遭到丢失，箍筋强度严峻受损，不能确保满意规划应力要求；

　　混凝土保护层该厚的当地，却做得薄；而与之相反，该薄的当地，却做得厚。楼板上部的混凝土保护层厚度过大，简单引发的损害在于楼板有用核算厚度缺乏，支座处钢筋强度缺乏而难以反抗此处弯矩产生的拉力，存在严峻安全危险，或许引起楼板垮塌；

　　楼梯滑动支座跳板的裂缝，为近似45°斜裂缝，在荷载效果下，可使裂缝进一步扩展引发剪切损坏，无法确保楼梯的安全牢靠运用；

　　楼梯梁与楼板交代方位，呈现严峻贯穿裂缝，楼板与梁产生别离，楼梯梁被上下间隔为两部分，其受力无法满意规划受力要求，存在严峻风险危险；

　　圈梁、结构柱主筋与主体的衔接，采用后植筋方法，不符合施工质量标准，没有防震效能，植入钢筋拉拔承载力不合格，圈梁、结构柱在地震中无法对二次结构墙体进行牢靠拉结，致使墙体产生坍毁，危及安全。

　　该判定陈述，与后因由唐山中级人民法院托付所做的判定陈述，定论根本共同，仅仅两份陈述都没有判定出项目重做所需费用。

　　拿到判定成果后，河北滨阁随即向滦南县人民法院提申述讼，而这一申述，牵扯出更怪异的工作。

　　2019年11月5日，拿着工程的确凿证据，河北滨阁向法院提申述讼，要求判定对质量严峻缺点的工程重做，并赔偿丢失。

　　滦南县法院于12月18日做出一审判定，驳回河北滨阁的诉讼恳求，用时仅43天。

　　河北滨阁天然不服，所以向唐山市中级人民法院提起上诉，2020年5月8日，唐山中院经审理，依法撤销原判，发回重审。

　　发回重审后，滦南县法院的审判节奏显着慢了下来，接到发回重审后迟迟不托付司法判定，直到60天后的7月7日，唐山中院托付进行司法判定；司法判定成果于10月6日出来，现在快一个月过去了，重一审依然没有开庭的音讯。

　　而该院履行局，却在10月21日紧锣密鼓地安排对该项目悉数房子和土地的拍卖，但在当日流拍，上一年11月7日，该院再次查封了河北滨阁的悉数该宗土地及房子。法院宣称行将举办第2次拍卖。

　　知情人士泄漏，假如第2次拍卖依然流拍，该项意图悉数房子、土地就或许被以物抵债给中某诚某。该公司宣称，假如赔偿，则不需求修理，而直接赔偿给银行。如此，河北滨阁提起质量问题的民事诉讼就无法判定，致该公司在唐山出资变成竹篮打水一场空，也使得工程的责任人，白捡了一大宗土地，成功完成“鸠占鹊巢”。

　　河北滨阁一直对该院履行局提出异议，恳求依照法令及最高人民法院相关司法解释规则，在存在严峻质量问题时，承建方无权恳求工程款；依照民事诉讼法的相关规则和民法的公正准则，应该中止履行，待质量问题诉讼判定收效后一并处理。

　　但该县法院履行局对此置之不理，竭力宣称自己查封、拍卖合法，当被质问到“你这样做不是在暗算出资人、协助工程责任人鸠占鹊巢吗？”时，该履行人员显露不屑的冷笑。

　　知情者评论说，人们有理由置疑，早在中某诚某提申述讼之前，早已和该县法院的有关人员有严峻利益输送，既有给单位的，也有给个人的，其间乃至不扫除糜烂窝案，难怪他们会那么活跃干出显着的荒唐事。